（戻る） 池上彰「世界を変えた１０冊の本」を読み終えて 　　　　　　　　　　　　　　　 （2015.02.02) -------------------------------------------- 以前から、関心のあったテーマを扱った、 第７章「沈黙の春」や、 第８章「種の起源」は、 ここは、さておいて、ここでは、経済政策のもと になった経済理論についてだけを列挙します。 -------------------------------------------- まずは、 第５章「資本論」 マルクスは資本主義の欠陥を明らかにしました。 膨大な商品や労働者や資本家や市場原理の話から。 かくして、それに替わる社会主義を名前だけ提示 しましたが、社会主義経済は何の提示もしません でした。 なのに、こぞって、ソ連・中国・キューバ等社会 主義国家？が生まれましたが、いずれも経済で壁 に突き当り衰退し、資本主義に回帰しました。 イデオロギー的社会主義で夢を見て社会主義経済 の成功は一国もありませんでした。 -------------------------------------------- 次は、 第９章「雇用、利子および貨幣の一般理論」 いわゆるケインズ経済学です。 資本論で警告された世界恐慌による資本主義の危 機を、ケインズ経済学は打ち破り、克服しました。 戦後、世界中の国々はケインズ理論で恐慌を免れ ましたが、見返りとして大きな政府、規制の多い 政府、慢性的赤字に苦しむ政府を生みました。 -------------------------------------------- 最後は、 第10章「資本主義と自由」 フリードマンの提唱した、いわゆる、リバタリア ニズム。自由至上主義。 政府の介入を極力減らし、小さな政府で個人の自 由を競争を促す。言ってみれば、強者の論理です。 竹中平蔵氏や小泉首相がこの政策をとりました。 ただ、フリードマン自身は自由主義を行き過ぎて 年金すら反対を唱え、いずれ、日本の国民皆保険 による健保制度すら反対しかねません。 投資家を自由放任させたあげく、ついにリーマン ショックを迎えました。 自由とは、自分勝手ではいけなかったのです。 やはり、国家の統制が必要だったのです。 -------------------------------------------- この後は、再び、長期デフレ不況でした。 民主党は緊縮財政、支出の切り詰め一辺倒。 これでは不況を招くのはケインズが言ったとおり。 ここからの脱出は、ケインズ理論の再登場でした。 アベノミクスです。 不況でも財政緊縮させず、財政出動させたのです。 その中で、ギリシャやポルトガル、アイルランド 等は、ケインズ理論による、不況下の財政投資で 政府の極度の財政赤字を招き、現在に至ってます。 ケインズ理論の欠陥も現れたのです。 -------------------------------------------- 結局、一つとして完璧な経済理論はないのです。 マルクス、ケインズ、フリードマン、彼らの理論 を国家は経済政策に採用しましたが、問題が幾つ もありました。 政治家は知識人のように、経済理論・知識だけで 動かないものだと言うことです。 自らの選挙基盤の維持の力で動きますので、経済 政策が捻じ曲げられました。 理論通りにいかなかったんです。 そればかりではありません。 経済理論の効能ばかりに目をとらわれ、いつまで もその政策をとり続け、経済理論の副作用は分か っていたのに、副作用の回避政策をとれない事情 が政治家の選挙基盤（国民？）にあったのです。 それがギリシャ等の国々です。 -------------------------------------------- 平成２６年１０月３日　　　　　　　　中村三郎 ＜余談＞ トマス・ピケティ氏の「２１世紀の資本」から… 資産家が得る運用益は、経済成長に伴い一般人の 所得より大きく伸びるので、低成長下の先進国で は放置すれば「持てる者」と「持たざる者」との 格差が更に広がると。(資本収益率＞経済成長率) 人口減少が進む先進国では、相続する資産がもの を言う「世襲社会」が復活しつつあると指摘。 資産家に資産に応じた高率の税を課す「累進課税」 により「最上位の富裕層に富が集中しすぎないよ うにすることと、比較的資産の少ない若い世代を 優遇する税制にすべきとの考えを示す。 親の収入による教育格差の拡大にも懸念を示す。 大企業やお金持ちが潤い、じわじわと中小企業や 低所得者に及ぶのではとする「トリクルダウン」 の主張に対し、過去を見回してもそうならなかっ たし、未来でもうまくいく保証はないと否定。 経済的な不平等は政治的な発言力の格差にもつな がり、民主主義が脅威にさらされる。…と格差の 世襲化に危機感を抱く。 書評：資本主義の暴走に対する不安から議論沸騰。 専門家は自国経済事情との相異を掲げ批判に終始。